La Justicia no es un cachondeo

El pasado mes de octubre asistí en un juzgado de Málaga a un juicio de faltas en el que comparecía acusado de agresión. A pesar de que mi actuación se limitó a evitar que alguien dañara mi dignidad, fuí declarado culpable (así lo entendió la titular del juzgado -que, según información de diversos medios, ha comparecido hoy ante el TSJA en condición de imputada por una acusación de prevaricación y amenazas- y la Audiencia Provincial, ante la que recurrí) y condenado a pagar una multa de 1.500 €.

Hoy, el Consejo General del Poder Judicial ha entendido como irregular la actuación del juez que no ejecutó la orden de prisión, por un delito cometido con anterioridad, contra el presunto secustrador y asesino de Mari Luz Cortés y le ha impuesto una sanción de 1.500 €.

Hechos como el de hoy me hacen reiterar el desacuerdo con lo afirmado en su día por un alcalde de Jerez de la Frontera respecto a la Justicia. Porque considero que cuando se ataca a la democracia es cuando más hay que defenderla y una democracia sin Justicia es inviable. Yo sí creo en la Justicia como principio regulador de la convivencia pacífica entre ciudadanos libres. Y creo en la inmensa mayoría de quienes tienen la responsabilidad de impartirla por encargo del pueblo soberano. Algunos acontecimientos que limitan mi confianza, y la debilitan, responden a circunstancias puntuales y aisladas, por más que el alcance de las mismas llamen a la alarma social.

El perro es mío ni ná...

Alguien, que lo ha recibido en el suyo, reenvía a mi correo un comunicado que remite a significados trabajadores de los medios de comunicación de Málaga un tal Jesús Nieto Jurado que, según él mismo relata, ha sido recientemente cesado como responsable de comunicación en la Delegación Provincial de Málaga de la Consejería de Medio Ambiente. El tal Nieto, sin duda cobijado en sus vastos conocimientos de la historia, afirma: “Soy una víctima de Pendón; ni siquiera soy del PSOE, pero este Stalin provinciano de casino lo abarca todo en este cortijo del Paraíso”

No tengo la desgracia de conocer a este individuo. Más aún, he podido sobrevivir cincuenta y cuatro años sin saber de su existencia. Abundando: no tengo el mínimo interés en saber quién es ni a qué dedica el tiempo libre. Sí me ocuparía, si tengo la ocasión de encontrarme con él, en solicitarle, con el mayor de los respetos, que me diga en qué argumentos sustenta el hecho de considerarse una víctima mía. Y en retarle a poner sobre la mesa las ocupaciones, desvelos y tareas que los dos hemos realizados para terminar en España con los métodos dictatoriales (o estalinistas, lo mismo da) que, según él, yo utilizo.

También le preguntaría qué métodos de selección superó para ser contratado en el trabajo en el que se le ha cesado. Porque el mentado individuo ignora que para tener una plaza en propiedad es necesario haberla ganado en oposición (yo gané la mía hace ya treinta años). De lo contrario, debe saber el despechado Nieto que el cese está sujeto a la voluntad de quien a uno contrata o a la de quien le sustituye. Es decir, que a este ofendido Nieto ha sucedido como a tantos otros: son contratados como personal de libre designación y cesan con quienes les eligieron. Y no hay que justificar el fracaso de uno en la ficticia animadversión de otro.

Antes de terminar, quiero trasladar a los lectores de este blog mis deseos de tener la oportunidad de debatir con el antes dicho Nieto sobre lo que él entiende por cateto y provinciano. Y no le quepa duda a tan sofisticado escribidor que aceptaré con gusto someterme, por los medios que él entienda pertinentes, a una auditoría que establezca con ecuanimidad y de manera fehaciente si yo soy un cateto y él un hombre culto y cosmopolita o si yo soy un hombre leal con mi memoria y valores y él un impresentable.

En fin, que no pienso estropear la culata de mi revólver con una muesca que recuerde a alguien que me es absolutamente indiferente. Si acaso, en razón del enanismo moral y en la contradicción con los principios socialistas en que incurre su comunicado de hoy, aconsejo al tal Nieto que piense si no es una víctima de sí mismo.

En clave local: Los precios de la Piscina Municipal de Ardales

En la sesión plenaria del Ayuntamiento de Ardales del pasado 16 de Abril se aprobaron, con el voto a favor de los concejales de Izquierda Unida y de Falange Auténtica, los precios por la utilización de la recién inaugurada Piscina Municipal.

El Grupo Municipal Socialista (PSOE) votó en contra de los precios propuestos, por entender que los mismos eran excesivamente altos y limitaban, por tanto, la utilización de un equipamiento deportivo por parte de la población ardaleña.

El portavoz de Falange Auténtica, Francisco Ortiz, según se recoge en el Acta de la Sesión, manifestó que “las tarifas propuestas no son excesivas teniendo en cuenta que se han manejado datos de localidades próximas y se han rebajado los precios con respecto a las tarifas aplicadas en otros lugares”

El Alcalde, también conforme a lo recogido en el Acta, manifesto que “aunque pueda parecer un precio caro, estos precios son mucho más bajos que si los comparamos con el mercado”.

No sé a qué localidades próximas se refería el portavoz de Falange, ni a qué mercado hacía alusión el Alcalde. Lo cierto es que, tomando como referencia las localidades del Consorcio del Guadalteba con un número de habitantes aproximado al de Ardales (Cañete la Real, Cuevas del Becerro y Almargen), de los datos comparativos parece desprenderse que ni el portavoz de Falange ni el Alcalde estaban informados a la hora de pronunciarse en el Pleno de 16 de Abril.

Tomen nota, como ejemplo, de lo que ha de pagar en Ardales, Cañete la Real, Cuevas del Becerro y Almargen una familia tipo compuesta de matrimonio y dos hijos menores de 16 años que adquieran abonos para 30 baños:

En Ardales, los padres tendrían que comprar 2 abonos de 20 baños (56,00 €) y dos abonos de 10 baños (30,00 €). Los niños, tendrían que comprar 2 abonos de 20 baños (24,00 €) y 2 abonos de 10 baños (16,00 €). El importe total sería de 126,00 € por 30 baños.

En Cañete la Real, la familia tendría que comprar un total de 4 abonos (15,00 € c/u), al ser igual el precio de los abonos para mayores y para menores. El importe total sería de 60,00 € por 30 baños.

En Cuevas del Becerro, la familia tendría que adquirir 2 abonos de mayores (60,00 €) y dos abonos para menores (40,00 €). El importe total sería de 100,00 €, pero cada miembro de la familia tendría derecho a 60 baños, en lugar de a los 30 contemplados para la familia ardaleña.

En Almargen, la familia tendría que adquirir 4 abonos individuales (30,00 € c/u). El importe total sería de 120,00 €, pero la familia podría hacer uso de la piscina durante toda la temporada de baños.

Es decir, la familia de Cañete la Real tiene que pagar 66 € menos que la familia de Ardales por el mismo número de baños (30). La familia de Cuevas del Becerro tendría que pagar 26 € menos que la familia de Ardales, pero tendría derecho al doble de baños (60). La familia de Almargen pagaría 6 € menos que la de Ardales, pero podría hacer uso de la piscina durante toda la temporada (aproximadamente 80 baños)

¿A qué localidades próximas y a qué mercado se referían el portavoz de Falange y el Alcalde?